Ça y est, le changement attendu depuis plusieurs mises à jour est officiellement acté : les Containers Flexbox ne sont plus une fonctionnalité expérimentale qu’il faut activer manuellement dans les réglages, ils deviennent le comportement par défaut pour tout nouveau site créé avec Elementor. Une bascule qui mérite qu’on s’y arrête, parce qu’elle change concrètement la façon dont on va démarrer chaque nouveau projet à partir de maintenant.
J’avais déjà partagé un retour d’expérience sur la migration d’un site existant vers les Containers l’an dernier, à l’époque où la fonctionnalité restait marquée comme expérimentale. Aujourd’hui, la question n’est plus « faut-il tester les Containers » mais « comment gérer la coexistence entre l’ancien système de sections et le nouveau, sur le parc de sites qu’on gère au quotidien ». C’est cette question que je veux traiter ici.
Ce qui change concrètement avec ce passage par défaut
Sur un site fraîchement installé, l’éditeur Elementor propose désormais le Container comme élément racine par défaut lorsqu’on ajoute une nouvelle section vide. Le système historique de sections et colonnes reste disponible, mais il faut désormais aller le chercher plutôt que l’inverse. C’est un signal fort de la part de l’éditeur : c’est la nouvelle norme recommandée pour bâtir une mise en page.
Ce basculement s’accompagne aussi d’une meilleure stabilité générale de la fonctionnalité. Les comportements erratiques que j’avais pu observer sur certains widgets tiers lors de mes premiers tests se sont nettement résorbés, signe que les éditeurs de plugins compatibles ont eu le temps de s’adapter pendant la période expérimentale.
- Le Container devient l’élément proposé par défaut à la création d’une nouvelle section
- Les anciens sites ne sont pas convertis automatiquement, aucune casse à prévoir sans action de votre part
- La documentation et les formations Elementor basculent progressivement leurs exemples sur les Containers
Impact réel sur les projets déjà en sections et colonnes
Première chose à clarifier, parce que c’est la question qui revient le plus souvent de la part des clients et confrères : non, un site existant construit en sections et colonnes classiques ne va pas se casser du jour au lendemain. Le changement par défaut ne concerne que la création de nouveaux éléments dans l’éditeur ; le contenu déjà en place continue de fonctionner exactement comme avant, avec le même moteur de rendu.
La vraie question à se poser est plutôt celle de la cohérence sur la durée. Si vous continuez à faire évoluer un site ancien en mélangeant sections classiques pour l’existant et Containers pour les nouvelles pages, vous obtenez un site à deux vitesses, avec deux logiques de mise en page différentes à maintenir. Ce n’est pas bloquant, mais ce n’est pas confortable non plus pour la personne qui reprendra le site dans deux ans.
Trois scénarios possibles pour un site existant
| Scénario | Quand le choisir | Effort |
|---|---|---|
| Ne rien changer | Site stable, peu d’évolutions prévues | Nul |
| Migration progressive | Site actif, refontes ponctuelles de pages | Modéré, étalé dans le temps |
| Migration complète | Refonte globale déjà prévue au planning | Élevé, mais fait une bonne fois pour toutes |
Dans la majorité des cas que je croise, la migration progressive est le choix le plus raisonnable : on convertit une page à chaque fois qu’on doit de toute façon y retoucher pour une autre raison, plutôt que de lancer un chantier de migration dédié sans valeur ajoutée immédiate pour le client.
Pourquoi basculer sans hésiter sur les nouveaux projets
Pour tout site qui démarre aujourd’hui, la question ne se pose plus vraiment. Les Containers offrent un code plus léger, des alignements natifs sans bricolage de marges, et surtout, c’est désormais la voie que l’éditeur pousse activement. Continuer à construire un nouveau projet en sections classiques, c’est prendre le risque de devoir migrer plus tard un site qui n’aurait jamais dû en avoir besoin.
Il reste un point de vigilance : vérifiez systématiquement la compatibilité de vos widgets tiers et de vos extensions habituelles avec les Containers avant de vous lancer sur un nouveau projet qui en dépend fortement. La grande majorité des extensions sérieuses ont rattrapé leur retard, mais quelques cas isolés peuvent encore poser problème sur des mises en page très spécifiques.
Sur un nouveau projet, créez systématiquement votre premier gabarit de page avec des Containers dès le brief validé. C’est plus difficile de changer d’habitude en cours de route que de partir du bon pied dès la première maquette.
Ce que ça implique pour vos habitudes de travail
Ce changement de statut par défaut a aussi une conséquence moins visible : il va falloir requestionner certains réflexes pris avec le système de sections. Les astuces de padding négatif pour compenser un espacement, les colonnes vides utilisées comme spacers, les structures imbriquées à trois niveaux pour obtenir un alignement précis : tout ça devient inutile, voire contre-productif, avec la logique Flexbox des Containers.
C’est aussi l’occasion de revoir les templates de base et les kits de démarrage qu’on utilise en interne pour lancer un nouveau projet. Autant les reconstruire proprement en Containers maintenant, plutôt que de continuer à dupliquer une base en sections qu’on sait vouée à devenir minoritaire.
- Revoyez vos templates de démarrage et kits internes en priorité
- Formez ou reformez les équipes qui n’ont pas encore pratiqué les Containers au quotidien
- Documentez en interne votre politique de migration progressive pour les sites existants
Notre verdict
Le passage des Containers Flexbox en comportement par défaut confirme une trajectoire qu’on pressentait depuis plusieurs mois : ce n’était pas un simple essai, c’est bien la nouvelle fondation sur laquelle Elementor construit son avenir en matière de mise en page. Pour les nouveaux projets, le choix est clair, il faut y aller sans hésiter. Pour les sites existants, pas d’urgence ni de panique : une migration progressive, page par page, au fil des évolutions naturelles du site, reste la voie la plus raisonnable et la moins risquée.
