Douze pages. C’est tout ce que compte le site de cette étude notariale : présentation des associés, domaines d’intervention, actualités juridiques, formulaire de prise de rendez-vous. Un volume modeste, mais un contenu qui ne tolère aucune approximation : le vocabulaire du droit des successions ou de l’immobilier ne se traduit pas au sens large, il se traduit avec précision, sous peine de contresens.
Le thème classique du site n’a jamais été conçu pour le multilingue ; il fallait donc choisir entre deux approches très différentes. Weglot s’installe rapidement et traduit automatiquement l’ensemble du contenu via un service externe, à corriger ensuite manuellement. Polylang impose de dupliquer chaque page dans chaque langue et de saisir soi-même la traduction, sans automatisation, mais avec un contrôle total sur le résultat final avant publication.
Ce que change Weglot au quotidien
Après activation, Weglot scanne les pages existantes et propose une traduction automatique instantanée, affichée immédiatement sur le site avec un sélecteur de langue ajouté au thème. Cette traduction reste éditable depuis un tableau de bord dédié, page par page, phrase par phrase, sans jamais toucher au code du thème ni à la base de données WordPress d’origine.
Pour un contenu juridique, cette automatisation ne dispense pas d’une relecture complète : chaque page a été reprise avec l’associé référent pour vérifier la terminologie propre au droit français traduite en anglais. Le gain de temps se situe dans le fait de partir d’un premier jet cohérent plutôt que d’une page blanche.
Ce qu’impose Polylang
Polylang fonctionne différemment : chaque page existante devient la version française d’un groupe de traductions, et il revient à l’équipe de créer manuellement la version anglaise correspondante, via le même éditeur que celui utilisé pour rédiger l’article original. Aucune traduction automatique n’est proposée par défaut ; le contenu anglais doit être rédigé ou traduit ailleurs puis collé dans l’éditeur.
Cette contrainte, qui peut sembler pénalisante face à l’automatisation de Weglot, s’est révélée cohérente avec la façon dont l’étude souhaitait traiter son contenu juridique : chaque page anglaise a été rédigée directement par un traducteur juridique indépendant, sans passer par une étape de correction d’un texte généré automatiquement.
| Critère | Weglot | Polylang |
|---|---|---|
| Mise en place | Rapide, traduction automatique immédiate | Plus longue, saisie manuelle page par page |
| Stockage du contenu traduit | Service externe, avec cache local | Dans la base WordPress, comme un contenu natif |
| Contrôle éditorial | Correction après traduction automatique | Rédaction ou traduction en amont, contrôle total |
| Coût récurrent | Abonnement selon le volume de mots | Extension gratuite dans sa version de base |
| Adapté à | Beaucoup de pages, budget de traduction serré | Peu de pages, exigence terminologique forte |
Ce que l’étude a finalement choisi
- Douze pages seulement, un volume gérable manuellement sans automatisation
- Un vocabulaire juridique où une traduction automatique mal corrigée représente un risque de réputation
- Un traducteur juridique indépendant déjà sous contrat pour d’autres documents de l’étude
Un point souvent négligé : le référencement multilingue
Les deux extensions gèrent les balises hreflang nécessaires pour signaler aux moteurs de recherche l’existence des deux versions linguistiques d’une même page, mais avec des mécaniques différentes. Weglot les génère automatiquement dès qu’une page est traduite, sans intervention manuelle. Polylang exige que chaque page anglaise soit explicitement associée à sa version française via l’interface de gestion des traductions, faute de quoi la relation entre les deux versions reste invisible pour les moteurs de recherche.
Sur ce projet, l’association manuelle n’a posé aucune difficulté vu le faible nombre de pages, mais elle aurait représenté un travail de vérification bien plus long sur un site de plusieurs centaines de pages, où l’automatisation de Weglot aurait alors constitué un avantage décisif plutôt qu’un simple confort.
L’automatisation d’une traduction fait gagner du temps sur le volume, jamais sur la précision d’un vocabulaire technique.
Notre verdict
Polylang a été retenu pour ce projet, non pas parce que Weglot serait moins bon, mais parce que le volume de pages était trop faible pour justifier un abonnement, et que la précision terminologique exigée rendait la relecture d’une traduction automatique presque aussi longue qu’une rédaction directe par un traducteur spécialisé. Pour un site institutionnel de plusieurs dizaines de pages avec un contenu moins sensible, Weglot resterait le choix le plus rapide à mettre en œuvre.
