« Où sont physiquement stockées les données de nos adhérents ? » Cette question, posée par un client soumis à des exigences de souveraineté renforcées pour la partie API de son projet headless, a orienté le choix d’hébergement vers deux fournisseurs européens plutôt que vers les grands noms nord-américains habituels : Scaleway et Infomaniak, tous deux capables de garantir un traitement des données strictement localisé sur le territoire européen.
Le périmètre de ce comparatif se limite volontairement à la partie API du projet, hébergeant WordPress et sa base de données ; le front statique, généré séparément, ne relevait pas des mêmes exigences de souveraineté et a été traité à part.
Deux philosophies d’hébergement différentes
Scaleway propose une approche orientée infrastructure cloud, avec des instances à configurer soi-même, un contrôle fin sur les ressources allouées et une API de gestion complète pour automatiser le provisionnement. Infomaniak propose davantage une offre d’hébergement géré, avec moins de configuration manuelle mais un accompagnement plus poussé sur les aspects WordPress spécifiquement.
Comparatif sur les critères de ce projet
| Critère | Scaleway | Infomaniak |
|---|---|---|
| Localisation des données | Centres de données en France | Centres de données en Suisse |
| Niveau de gestion | Infrastructure à configurer soi-même | Hébergement géré, moins de configuration manuelle |
| Autonomie via API | API de gestion très complète | API plus limitée, interface web privilégiée |
| Adapté à une équipe | Avec compétences systèmes internes | Sans administrateur système dédié |
Ce que la localisation en Suisse implique concrètement
Infomaniak héberge ses données en Suisse, hors de l’Union européenne au sens strict, ce qui a nécessité une vérification spécifique auprès du service juridique du client pour confirmer que ce choix restait compatible avec ses obligations de souveraineté, la Suisse bénéficiant d’un cadre reconnu comme offrant un niveau de protection adéquat. Ce point mérite une vérification propre à chaque situation, plutôt qu’une généralisation hâtive.
Provisionner l’infrastructure API chez Scaleway
Pour l’équipe technique disposant de compétences systèmes internes, Scaleway permet d’automatiser entièrement la mise en place de l’instance hébergeant WordPress, via son API de gestion :
curl -X POST "https://api.scaleway.com/instance/v1/zones/fr-par-1/servers" \
-H "X-Auth-Token: $SCW_TOKEN" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"name": "api-headless", "commercial_type": "DEV1-M", "image": "debian_bookworm"}'Cette automatisation facilite la reproduction d’un environnement identique en cas de sinistre, un point important quand l’API constitue le point de passage obligé de plusieurs fronts consommateurs.
Ce que ce comparatif ne couvre pas
Le front statique de ce projet, hébergé séparément sur une infrastructure de diffusion de contenu, ne fait pas partie de ce comparatif : les exigences de souveraineté portaient spécifiquement sur les données transitant par l’API, pas sur les fichiers statiques du front, qui ne contiennent aucune donnée personnelle.
- Scaleway convient mieux à une équipe qui veut garder la main sur chaque paramètre d’infrastructure.
- Infomaniak convient mieux à une équipe qui préfère déléguer la gestion technique quotidienne.
- Les deux répondent également bien à une exigence de traitement des données en Europe.
La souveraineté des données ne se limite pas au choix du fournisseur : elle se vérifie aussi contrat par contrat, sur la localisation réelle de chaque centre de données utilisé.
Le test qui a fini par départager les deux offres
Face à l’hésitation persistante après la comparaison théorique, l’équipe a simulé une restauration complète de l’API depuis une sauvegarde, sur les deux hébergeurs en parallèle. Chez Scaleway, l’opération, entièrement scriptée, a pris moins de vingt minutes une fois la procédure rodée. Chez Infomaniak, la restauration s’est appuyée sur l’interface de gestion, plus lente à manipuler mais ne nécessitant aucune compétence système particulière, un critère qui a finalement pesé plus lourd que la rapidité brute dans la décision finale du client, dont l’équipe ne comptait aucun administrateur système à demeure.
Notre verdict
Ni Scaleway ni Infomaniak ne l’emporte dans l’absolu : le choix dépend directement du niveau d’autonomie technique de l’équipe qui devra administrer l’API au quotidien, bien plus que d’une différence de conformité entre les deux offres.
