# OceanWP, Blocksy, Neve : comparatif chiffré des thèmes gratuits 2022

> Pour un projet à petit budget, trois thèmes gratuits se disputent la faveur des agences. Poids, options du panneau et compatibilité éditeur de site, mesurés côte à côte.

- Auteur : Clément Hadrot
- Publié le : 2022-09-19
- Mis à jour le : 2022-09-19
- Catégorie : Thèmes
- URL : https://wpmoderne.dev.wordpress-developpement.fr/themes/oceanwp-blocksy-neve-comparatif-2022/

## L’essentiel

- Neve reste le plus léger au chargement initial sur les trois testés
- Blocksy propose l'intégration éditeur de site la plus aboutie du trio
- OceanWP conserve le panneau d'options le plus complet, au prix du poids

Un client artisan menuisier m'a confié un projet à budget très serré : une vitrine de dix pages, aucun développement spécifique possible, un hébergement mutualisé d'entrée de gamme. Plutôt que de partir sur les valeurs déjà comparées l'an dernier, Astra, GeneratePress et Kadence, j'ai voulu tester à nouveau le terrain sur trois autres thèmes gratuits très utilisés en agence : OceanWP, Blocksy et Neve, avec un focus particulier sur leur compatibilité avec l'éditeur de site, alors en pleine consolidation depuis la sortie de la version 5.9.

Ce comparatif reprend un protocole simple : même hébergement mutualisé, même jeu de contenu de démonstration, mêmes plugins désactivés au maximum pour isoler l'effet du thème seul.

## Protocole de test

Chaque thème a été installé en version gratuite, activé seul, avec le même contenu (dix pages, une vingtaine d'images compressées identiquement, un menu à deux niveaux). Le poids de page a été mesuré au chargement initial de la page d'accueil, sans cache actif, pour refléter le pire cas côté hébergement mutualisé peu performant.

## Poids de page et requêtes

| Thème | Poids page d'accueil | Requêtes HTTP | Feuilles de style chargées |
| --- | --- | --- | --- |
| Neve | 612 Ko | 14 | 2 |
| Blocksy | 780 Ko | 17 | 3 |
| OceanWP | 945 Ko | 21 | 4 |

Neve confirme sa réputation de légèreté, un critère décisif sur l'hébergement mutualisé d'entrée de gamme choisi par le client. OceanWP reste nettement plus lourd, en grande partie à cause de son panneau d'options riche qui charge davantage de ressources par défaut, même sur des fonctionnalités non utilisées activement sur ce projet.

> L'essentiel à retenir : Neve reste le plus léger au chargement initial sur les trois testés ; Blocksy propose l'intégration éditeur de site la plus aboutie du trio ; OceanWP conserve le panneau d'options le plus complet, au prix du poids

## Options du panneau d'administration

OceanWP se distingue par la richesse de son panneau de personnalisation propre, en plus du Customizer standard : options de mise en page par type de contenu, gestion fine des colonnes de pied de page, et une bibliothèque d'extensions officielles gratuites qui étendent encore ces réglages. Pour un client qui veut ajuster lui-même de nombreux détails sans toucher au code, ce niveau de granularité reste un vrai atout, au prix du poids déjà mesuré plus haut.

Blocksy adopte une approche plus mesurée, avec un panneau d'options structuré autour d'un tableau de bord dédié, clair pour un client non technique, mais moins profond qu'OceanWP sur les réglages avancés de mise en page par type de contenu.

Neve reste le plus sobre des trois sur ce plan, misant sur la simplicité plutôt que sur la profondeur d'options, un choix cohérent avec son positionnement de thème léger avant tout.

## Compatibilité avec l'éditeur de site

À l'époque de ce test, aucun des trois thèmes n'est un thème bloc complet au sens strict : les trois restent des thèmes classiques avec une couche de compatibilité partielle pour Gutenberg. Blocksy se distingue toutefois par l'intégration la plus aboutie du trio : ses réglages de couleurs et de typographie remontent correctement dans l'inspecteur de blocs, avec une cohérence visuelle entre l'éditeur et le rendu final supérieure aux deux autres candidats testés.

OceanWP et Neve fonctionnent correctement avec l'éditeur de blocs pour la rédaction de contenu, mais leurs réglages de personnalisation restent principalement pilotés par leur propre Customizer, avec une remontée plus partielle des couleurs de marque dans l'inspecteur de blocs standard.

## Verdict argumenté

Pour le projet du menuisier, Neve a été retenu : le poids de page le plus faible du trio compensait largement la simplicité de son panneau d'options, un compromis cohérent avec un hébergement mutualisé limité et un contenu qui n'évoluera plus beaucoup après la mise en ligne. Blocksy reste mon choix recommandé pour un client qui prévoit d'enrichir progressivement son site avec l'éditeur de blocs sur la durée, grâce à sa meilleure intégration constatée. OceanWP demeure pertinent pour un client qui veut personnaliser lui-même de nombreux détails sans plugin supplémentaire, à condition d'accepter le poids de page plus élevé et de compenser par un cache correctement configuré.

> Sur un hébergement mutualisé d'entrée de gamme, le poids de page mesuré sans cache pèse souvent plus lourd dans la décision finale que la richesse du panneau d'options, aussi séduisant soit-il en démonstration.

## En résumé

OceanWP, Blocksy et Neve restent trois thèmes gratuits solides mais avec des priorités différentes : légèreté pour Neve, intégration éditeur de site pour Blocksy, richesse d'options pour OceanWP. Le bon choix dépend surtout de l'hébergement disponible et de la trajectoire d'évolution prévue pour le contenu du site, bien plus que d'une hiérarchie universelle entre les trois.